Lockdowni nimajo učinkov v boju proti koronavirusu. Tako pravi stroka na Švedskem. Poglejte, kaj je v novem posnetku povedal Marko Potrč.
Ob posnetku je zapisal:
“ŠVEDSKA STROKA: USTAVITE ŠKODLJIVE KO.RONSKE OMEJITVE!
Švedska stroka se prebuja. A tukaj strokovnjakov, ki povedo kot mislijo, ne diskreditirajo.
Gre za članek v enem izmed večjih švedskih medijev, ki je bil objavljen 12. marca, torej pred tremi dnevi.
To je še ena stroka. Ob tem je to stroka iz dežele, kjer imajo v primerjavi s Slovenijo dejansko svobodo in hkrati boljše številke. A se kljub temu oglašajo.
3 zadeve zame osebno ob tem najbolj izstopajo:
1.
Izpostavljena je beseda »RAZPRAVA«, kar je nekaj, kar največji slovenski mediji ne premorejo že od marca lani. Razprave pri nas preprosto ni. Je samo ena, politično motivirana stran. Prav o tem pa med drugim govorijo tudi strokovnjaki v tem članku. O politiki, ki želi vpliv na strokovnem področju, o sumljivo sprejetih zakonih.
2.
Zato, ker se ti strokovnjaki ne strinjajo z neko svetovno usmeritvijo oziroma političnimi težnjami, ko gre za strokovna vpršanja medicine, jih ta medij NI označil domala za bizarneže.
Veljali so za strokovnjake pred tem in to, da povedo svoje strokovno mnenje, ne izbriše njihove strokovnosti, ki so jim jo brez težav priznavali pred tem.
Obratno! Prav zaradi tega imajo njihove besede težo, se jim prisluhne.
3.
To je švedska, kjer ni niti približno takšne represije, groženj ali odvzema pravic in svoboščin kot marsikje. Nimajo policijske ure, zapiranja v občine, mask na obrazih vseh (celo otrok, po več ur v šolah!), prepovedi dela za mnogo majhnih, ranljivih zasebnikov in tako naprej. To počnejo strokovnjaki v deželi, kjer je v primerjavi z večino preostalega sveta oaza svobode. Pa jim je dovolj!
Naj še jasno izpostavim, da tudi ti strokovnjaki govorijo natanko to, kar s pomočjo stroke (!), poudarjam že od začetka;
Potrebujemo dejansko skrb za tiste, ki so ranljivi. Ne prepoved življenja za vse ter odvzem svobode in pravic! Ker v glavnem to ogroža rizične skupine. Ko govorimo o smrtni gorožnji, to NE ogroža več kot 99% ljudi. To je dejstvo.
To dejstvo ponovno podkrepim s študijami:
– svetovne zdravstvene organizcije,
– stroke iz Nemčije (recimo uni klinika Hambrug),
– enakimi ugotovitvami slovenskih zdravnikov
– kakor tudi recimo z uradnimi ugotovitvami švedske javne agencije za zdravje, ki na svojih spletnih straneh jasno navaja, da je nevarnost za smrt od 0,5% do 1%, a ob tem IZPOSTAVLJA, da je JASNA POVEZAVA med starostjo in smrtnostjo.
A tudi, če ste starješi, to niti približno nujno ne pomeni, da boste v vsakem primeru resno ogroženi. Gre za večje tveganje. Ne gotovost. Tveganje.
Konkretna študija recimo za Stockholm;
za mlajše od 70 let je bila umrljivost 0,1%.
A z vsakim letom nižje starosti, ta odstotek še občutno pada!
Ob tem pa so seveda tudi pridružene bolezni igrale vlogo.
Govorijo tudi o absurdni nedopustnosti raznih »cep.ilnih« listin oziroma potnih listov.
Dodajam za vse, ki boste v komentarjih spet zlajnano kričali »ti nisi stroka«;
ne želim biti žaljiv, a v takšnih primerih se resnično vprašam o inteligenci. Torej, ko jaz navajam oziroma predajam besede dejanske stroke, je vaš proti-argument »ti nisi stroka«. Seveda nisem. Zato že vseskozi navajam uradno, resno, kredibilno in tudi preverljivo stroko. Le, da jaz ne dajem prostora izključno priimkom Krek, Beović, Logar in tako naprej.
Prav tako moja postava/izgled ali karkoli drugega ne igra vloge pri dejstvih. Tovrstno napadanje je zgolj primitivno.
Sicer pa tudi kot laiki danes vemo, da je to brez večjih težav prebolelo že na milijone in milijone in milijone ljudi po vsem svetu. Tako »originalno« verzijo, kot tudi vse zloglasne južne, severne in ne vem kakšne nove seve do danes.
Še enkrat pa poudarjam; potrebujemo JAVNO razpravo dejanske stroke! Na nacionalki, na drugih televizijah in nasploh v vseh medijih. Ne potrebujemo zahteve po slepem, pohlevnem, bogaboječem sledenju politično nastavljeni ter politično motivirani stroki v medijih.
Povezava do novice v prvem komentarju pod objavo. Sicer pa lahko poiščete tudi na expressen (pika) se
Spodaj, pod črto, je celoten prevod. Seveda pa lahko tudi sami vstavite v guglov prevajalnik. Za to, da boste dovolj dobro dojeli bistvo, bo gugl dovolj dober.
V videu pa glavni poudarki teh izjav švedskih strokovnjakov iz članka.
Povedal bom ponovno; na podlagi takšnih dejstev je potrebno nemudoma zahtevati umik tega iz prve skupine nalezljivih bolezni. Nemudoma.———————————————————————————————————–
PREVOD:
USTAVITE ŠKODLJIVE KO.RONSKE OMEJITVE!
Sven Román, glavni zdravnik, specialist za otroško in mladostniško psihiatrijo.
To je zdravniški poziv za zmanjšanje omejitev in izboljšanje zaščite rizičnih skupin.
V razmerah, ko »ko.vid 19« ne predstavlja več akutne grožnje, je uvedba strožjih omejitev kot spomladi 2020 nerazumna, pišejo zdravniki Sven Román, Nils Littorin in Sebastian Rushworth.
RAZPRAVA.
Kot zdravniki in raziskovalci želimo izraziti nasprotovanje škodljivim omejitvam, ki se dogajajo na Švedskem. Pojavljajo se politične zahteve po zaprtju družbe. Številne študije, ki jih je med drugim objavil ugledni The Lancet, kažejo, da lokdovni, namenjeni preprečevanju širjenja »ko.vid – 19«, nimajo dokazanih učinkov.
Zgolj potencialne koristi zaprtja družbe je treba pretehtati glede na dokumentirane negativne učinke, ki jih lokodvn prinaša v obliki onemogočene oskrbe, pomanjkanja obiskovanja šol oziroma šolanja ter izobrazbe, pomanjkanja telesne aktivnosti, izolacije in s tem povezanih duševnih bolezni, poslabšanja javnega zdravja, brezposelnosti in bankrotov.
ZAVAJAJUČA PRIZADEVANJA PROTI OTROKOM
Morda so najbolj napačni ukrepi tisti, ki prizadenejo otroke. Po poročanju ameriške enote za nadzor okužb »C D C«, je »kov.id 19« za starejše nevarnejši od običajne sezonske gripe, vendar je tveganje za smrt otrok manjše kot pri gripi. Kot trdi Švedska Agencija Za Javno Zdravje, otroci in šole NISO gonilna sila pan.dem.ije. Številne študije kažejo, da zaprtje šol ne zmanjša širjenja okužbe v družbi, vendar so lahko učinki izobraževanja na daljavo za ranljive otroke uničujoči.
Otroške športne dejavnosti so bile prekinjene, nekateri tekmovalni športi pa so še vedno omejeni, kar poslabša njihovo splošno zdravje in imunski sistem. Dejstvo, da je celotna generacija slabše izobražena, bo vplivalo na njihove prihodnje možnosti.
V razmerah, ko »kov.id 19« ne predstavlja več akutne grožnje, je uvedba strožjih omejitev kot spomladi 2020 nerazumna. Večina držav, ki so uvedle strožje ukrepe kot Švedska, je imela višjo smrtnost, kar je jasen znak, da metode ne pomagajo. Škoda za družbo je skoraj neizmerljiva in ima dolgoročne posledice.
NA SVETOVNI RAVNI JE UMRLO PRAV TOLIKO LJUDI ZARADI OMEJITEV KOT ZARADI »VI.RU-SA«
Dva najpomembnejša švedska strokovnjaka za globalno zdravje, profesorja Anna Mia Ekström in Stefan Swartling Peterson, sta nedavno, med drugim na podlagi statistike OZN, izračunala, da je toliko ljudi umrlo zaradi omejitev, kot zaradi »vir.us-a« samega. Ker pa te globalne omejitve v glavnem ubijajo otroke, mladostnike oziroma aktivno populacijo, je število izgubljenih let verjetno pet do desetkrat večje zaradi zaprtja družbe v primerjavi z učinki »vir.us-a«.
Obstajajo tudi dvomi o »pande.msk-em« zakonu. Izvršil se je brez ustreznega nadzora in če bi v prihodnosti imeli bolj avtoritarni režim, bi zakon lahko uporabili na zelo uničujoč način.
BOLJE ZAŠČITITE RIZIČNE SKUPINE
Na koncu verjamemo, da se mora povečati zaščita rizičnih skupin. Ogromne stroške sedanjih in morebitnih prihodnjih omejitev je treba preusmeriti v podporo zdravstvu in starejšim. Bilo bi bistveno bolj učinkovito. Tu želimo opozoriti na nekatere odločitve, ki jih lahko sprejmemo danes in ki lahko rešijo življenja:
Odprite več bolnišničnih in intenzivnih namestitev, saj je švedsko zdravstvo nenehno preobremenjeno, ker imamo najmanj oskrbovalnih mest na prebivalca v EU, število IVA mest pa se je v nekaj desetletjih prepolovilo.
Hitri antigenski testi pred delovno izmeno oskrbe starejših ter dodatno usposabljanje osebja za higienske rutine.
Dovolite, da bodo bazeni in knjižnice odprti, ter večje dovoljeno število ljudi v restavracijah in trgovinah.
Ustavite neetičen in nevaren vrtiljak, kjer lahko do 30 zaposlenih obišče iste varovance. Namesto tega uvedite posebno oskrbo bolnikov s pozitivnimi stanji in povečajte plače osebja, da omogočite intenzivna dvotedenska delovna obdobja.
Ustrezno izobražen kader, ki zdaj dela po skrajšanem delovnem času, pretvorite v stalne medicinske sestre in ustvarite zadostne vire zdravstvenega osebja za oskrbo starejših.
Omogočite občinam, da za ogrožene skupine ljudi, ki se v skupnosti lahko okužijo, kupujejo hrano, prevzemajo pakete na pošti itd..
NESORAZMERNO Z DEJANSKO NEVARNOSTJO
»kov-i.d19« je bolezen, ki v glavnem ogroža starejše in bolne. Povprečna starost pokojnika je 84 let, kar je višje od povprečne pričakovane življenjske dobe na švedskem. Osredotočite zaščito na te rizične skupine, medtem pa bi morali mladi, zdravi posamezniki, z nizko smrtnostjo, še naprej delati, se ukvarjati s športom in hoditi v šolo. To je javnozdravstvena smer. Zapiranje šol in omejevanje življenj milijonov otrok je nesorazmerno z nevarnostjo in z vidika javnega zdravja kontraproduktivno.
Seveda bi morali še naprej priporočati socialno distanco, umivanje rok in bivanje doma v primeru simptomov, dokler to ne mine. Poleg zgoraj omenjenih nepotrebnih omejitev bi morali dovoliti tudi kulturne in športne prireditve z določeno publiko, storitve, tekmovanja za otroke v vseh športih, telovadbe za odrasle, zborovsko petje. Dovolite, da bodo bazeni in knjižnice odprti, več ljudi pa naj ostane v restavracijah in trgovinah.
Ustne zaščite za širšo javnost ne bi smeli priporočiti, ker ni dokazov, da ukrep zmanjšuje širjenje okužbe, čeprav obstajajo tveganja za fizično in duševno zdravje.
PREDLOŽITE ANALIZO TVEGANJA IN KORISTI
Po statističnih podatkih švedske statistike imamo od 1. februarja 2021 na Švedskem nižjo povprečno umrljivost kot v preteklih letih in verjetno tudi razširjeno imunost.
10. marca je bilo v celoti cepljenih 84% starejših v posebnih namestitvah (domovih), z oskrbo na domu pa je odmerek cepiva prejelo 63% starejših.
Predlagamo:
Prenehajo se nepotrebne družbene omejitve, vključno z izobraževanjem na daljavo.
Da se načrti za prepustnice za cepivo odpravijo.
Da se poveča zaščita rizičnih skupin
In da vlada in zdravstveno ministrstvo v prihodnosti vedno predstavljata analizo tveganja in koristi za uvedene omejitve.
Avtorji:
Sven Román
Specialist za otroško in mladostniško psihiatrijo
Nils Littorin
zdravnik psihiatrije in doktor klinične mikrobiologije
Sebastian Rushworth
AT zdravnik
“
